Les outils de visibilité comptent les citations. AYAN écrit le sens.
Profound et Peec AI comptent la fréquence à laquelle votre marque est citée dans les réponses des IA. Cela compte, et AYAN le fait aussi. La différence est dans la suite : AYAN lit ce que la machine dit réellement de vous, décide quoi changer, et fait atterrir ce changement dans chaque équipe. Même surface, mêmes modèles. Nous faisons la partie visibilité, plus celle qui déplace le chiffre.
Dernière revue · septembre 2026
AYAN inclut la couche de visibilité sur laquelle Profound et Peec sont construits : monitoring, part de réponse, GEO. Nous le faisons, sur les mêmes modèles. Puis nous ajoutons ce qu’ils ne font pas : AYAN lit ce que la machine entend par votre marque, note l’écart, et route le correctif vers les équipes qui en sont propriétaires. La visibilité vous fait observer. AYAN vous fait écrire.
Quatre couches, une seule pile
| Couche | Ce à quoi elle répond | Peec AI | Profound |
|---|---|---|---|
| 1. Monitoring | Suis-je cité ? | Oui | Oui |
| 2. Optimisation (GEO / AEO) | Comment être cité davantage ? | Non | Oui |
| 3. Interprétation | Que comprennent réellement les modèles de ma marque, et pourquoi ? | Non | Partiel |
| 4. Action au travers des équipes | Qui corrige, où, et comment vérifie-t-on que le changement a atterri ? | Non | Non |
AYAN couvre les quatre. Le monitoring et le GEO sont inclus d’office, sur les mêmes modèles que Peec et Profound. L’interprétation et l’action au travers des équipes sont là où AYAN fait le travail qu’ils ne font pas.
Matrice comparative, fonction par fonction
L’honnête. Aucun dénigrement. Là où Profound et Peec sont meilleurs ou équivalents, nous le disons.
| Peec AI | Profound | AYAN | |
|---|---|---|---|
| Couche Monitoring | |||
| Suit les citations sur ChatGPT, Claude, Gemini, Perplexity | Oui | Oui | Oui |
| Tableaux de bord de part de voix et de taux de citation | Oui | Oui | Oui |
| Couverture des sondages multi-marchés et multilingue | Oui | Oui | Oui |
| Couche Optimisation (GEO) | |||
| Briefs et brouillons de contenu optimisés pour l’IA | Non | Oui | Oui |
| Schémas JSON-LD et données structurées, prêts pour le dépôt | Non | Partiel | Oui |
| Directives llms.txt et flux MCP | Non | Partiel | Oui |
| Alignement de la copie distributeurs et fiches produit | Non | Non | Oui |
| Couche Interprétation | |||
| Notation de la perception sur six dimensions | Non | Non | Oui |
| Lit le cadrage de catégorie et l’association aux concurrents | Non | Partiel | Oui |
| Remonte chaque affirmation jusqu’à sa page, son distributeur ou son avis d’origine | Non | Partiel | Oui |
| Brand Reading d’une page, écrite pour les dirigeants | Non | Non | Oui |
| Vérification avant campagne face à l’interprétation actuelle des modèles | Non | Non | Oui |
| Couche Action au travers des équipes | |||
| Brief hebdomadaire pour la direction, prêt pour le conseil | Non | Non | Oui |
| Route les correctifs en tickets Slack / Linear / Asana / Jira | Non | Partiel | Oui |
| Ouvre des pull requests sur votre dépôt, avec les éléments de preuve | Non | Non | Oui |
| Réponses alignées pour les équipes retail, ventes et service | Non | Non | Oui |
| Couche Confiance | |||
| SaaS en self-service, abonnement mensuel | Oui (90–499 €) | Oui (99–399 $) | Non (mission au forfait) |
| Infrastructure hébergée dans l’UE, RGPD dès la conception | Partiel | Partiel | Oui |
Competitor capabilities and pricing are summarised from their public sites and documentation (Profound, Peec AI), last reviewed septembre 2026. Spot something out of date? Tell us and we will correct it.
Quand choisir l’un ou l’autre
Choisissez Peec AI si…
- ·Vous avez besoin d’un tableau de bord simple pour suivre les citations de marque dans les réponses des IA.
- ·Votre équipe est petite, votre budget serré, et la décision d’achat remonte d’un responsable SEO.
- ·Vous en êtes au stade « est-ce seulement un problème ? » et vous voulez mesurer avant d’agir.
Choisissez Profound si…
- ·Le monitoring ne suffit plus, et vous voulez aussi qu’on vous génère des briefs de contenu optimisés pour l’IA.
- ·Votre équipe porte la production de contenu et veut industrialiser ce qu’elle livre.
- ·Vous opérez à l’échelle grand compte et il vous faut SOC 2 dès aujourd’hui.
- ·Votre acheteur est le responsable SEO ou contenu, pas le CMO.
Choisissez AYAN si…
- ·Vous voulez savoir ce que la machine dit de vous et pouvoir le changer, pas seulement regarder un compteur de citations.
- ·Vous êtes CMO, directeur de marque ou responsable stratégie dans une marque où le sens compte autant que les citations.
- ·Vous devez comprendre ce que les modèles pensent réellement que votre marque représente, pas seulement si elle est citée.
- ·Vous voulez une lecture hebdomadaire pour la direction de votre réalité de marque face à l’IA, au niveau du conseil, sans réécriture.
- ·Votre problème est transverse : les correctifs doivent atterrir dans le contenu, le retail, les ventes et le service, et quelqu’un doit s’en charger.
- ·Vous êtes prêt à vous engager dans une relation au forfait, pas à acheter une licence SaaS.
Ce qu’AYAN fait et que Profound et Peec ne font pas
L’interprétation, pas seulement la mesure.
Nous lisons le sens que les modèles tirent du signal public : cadrage de catégorie, association aux concurrents, répétition des affirmations, appui sur les preuves, traçabilité des sources. Les outils de visibilité comptent les citations. AYAN lit ce que ces citations disent réellement.
La Brand Reading, pas un tableau de bord.
Une lecture narrative d’une page de votre marque, écrite comme le ferait un stratège senior, moitié données, moitié prose. Conçue pour être lue par votre CMO autour d’un café. Ni un flux, ni un graphique, ni un classement.
La boucle refermée au travers des équipes, pas seulement des constats.
Chaque écart identifié devient une action attribuée, routée vers la bonne équipe dans l’outil qu’elle utilise déjà, avec les éléments de preuve. Rien n’attend dans une slide. Les équipes web reçoivent la modification de page. Les équipes retail reçoivent la copie corrigée. Les équipes ventes et service reçoivent les réponses alignées.
Un contrat, un signal, toutes les équipes alignées.
La marque, la performance, le contenu, le CRM et le service lisent tous le même diagnostic (votre Brand Base) et agissent sur le même Brief hebdomadaire. Vous cessez de faire tourner trois outils en parallèle pour le monitoring, le contenu et l’analyse. Vous n’en faites tourner qu’un.
Les réserves, en toute franchise
Pas de SaaS en self-service.
AYAN est une mission au forfait, dimensionnée selon votre catégorie et vos marchés. S’il vous faut un tableau de bord à 99 $ par mois, Peec ou Profound sont des réponses honnêtes, et nous vous le dirons pendant l’appel.
Pas pour un usage purement SEO.
Si votre seul objectif est de bien vous classer dans les réponses des IA et que l’acheteur est un unique responsable SEO, le moteur de contenu de Profound convient mieux. AYAN est construit pour un travail de marque transverse.
FAQ
Puis-je utiliser AYAN en parallèle de Profound ou de Peec ?
Oui. Les deux traitent des couches différentes : un outil de visibilité compte les citations, AYAN lit et écrit ce que la machine dit de vous. Ils peuvent fonctionner côte à côte.
En combien de temps vois-je des résultats ?
Première Brand Reading : cinq jours ouvrés. Première Brand Base en ligne : semaine deux. Nous rapportons le premier déplacement vérifié dans la façon dont les modèles vous décrivent dès que les lectures suivantes le confirment.
Toujours hésitant ? Prenez la Brand Reading. Vous déciderez après.
Nous produisons votre première Brand Reading sur les six dimensions, avec les trois principaux écarts créés par les modèles, en cinq jours ouvrés. Vous la lisez. Vous décidez ensuite.